AİHM kararı: Muktedirler bundan nasıl yararlanacak diye bekliyoruz!

Cumhurbaşkanlığı; Maraş’ta mülk sahibi olan K.V. Mediterranean Tours’un Türkiye’ye karşı başvurduğu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin verdiği karardan KKTC’deki Taşınmaz Mal Komisyonu’nun geçerliliğini yeniden onayladığını anladı… Başka hiçbir şey yapmaya gerek yoktur!
Bu karardan bunu anlamışlarsa devamında K.V. Mediterranean Tours’un TMK’ya yaptığı başvurunun geç sonuçlamış olmasından dolayı Türkiye’nin tazminat ödemeye mahkum edildiğinin de farkında olmaları ve komisyonu daha seri çalıştırmak için gerekli önlemleri gecikmeden almaları gerekir.
Bu önlemler esas olarak iki başlık altında toplanabilir:
1- Bürokratik süreçleri kısaltmak: Bunun için komisyonu ekip ve ekipman olarak güçlendirmek, komisyona servis veren Tapu Dairesi gibi kurumlarda etkin görev bölümü yaptırarak gecikmeleri önlemek…
2- Kaynak sağlamak: Komisyonun vereceği kararları gecikmeden hayata geçirmenin önündeki başlıca engel kaynak yetersizliği olduğuna göre komisyona sürekliliği olacak gelirler temin etmek…
Bunlar yapılsa bile Rum tarafının mülkiyet sorununu Kıbrıs sorununa istedikleri sorunu dayatma aracı olarak kullanma faaliyetleri sona ermeyecektir: TMK’ya başvuruları engellemeye çalışıyor, TMK kararlarının hayata geçmesine yardımcı olmuyor; yasa değişiklikleri yaparak yeni baskı yöntemlerini uygulamalara yöneliyor vs.
TMK’nın varlığı ve “etkin bir yol” olarak hala kabul edilmekte oluşu Rum tarafının faaliyetlerini engellemek için bir olanaksa bu olanağın nasıl kullanılacağının da belirlenmesi ve harekete geçilmesi gerekiyor. Bunun için yerel ve uluslararası hukuku, aynı zamanda siyasi konjonktürü dikkate alan bir hareket planına ihtiyaç vardır.
İktidarın böyle bir çalışması var mı bilmiyorum. Başbakan vardır diyor. Cumhurbaşkanı çeşitli görüşmeler yapıyor. Bunların birer “halkla ilişkiler ameliyesi” olup olmadığını zaman gösterecek.
İktidarın en çok konuşan parçası olarak YDP Genel Başkanı Arıklı; hem Türk malı kullanan Rumların tutuklanmasından, hem de Maraş’ın bu son kararın işaret ettiği şekilde açılmasından söz ediyor.
Bir kafa karışıklığı olduğu açık ama bu sürecin sonunda nasıl bir hareket tarzı belirleneceğine dair herhangi bir işaret yok!
Bize yine beklemek düşüyor anlaşılan…
İktidar güçlerimizden ve/veya muktedirlerimizden, yorumculuk yapmayı bizim gibilere terk ederek kişisel menfaatlerimiz gibi toplumsal çıkarlarımızı da koruyacak bir hareket tarzı belirlemelerini beklemeye devam edeceğiz!