banner564

Yargı, dokunulmazlık ve Meclis

  Sahte diploma olayında yargılanan Sayın Serdal Gündüz, aynı konunun bir başka duruşmasında öyle şeyler söyledi ki siyasi yaşam alt üst oldu. Meclis Başkanı olan Sayın Ziya Öztürkler’in, İçişleri Bakanı olduğu dönemde, bir kişiye sahte diploma verilmesi için, Rektör’ün; vatandaşlık müracaatını şantaj aracı olarak kullandığını iddia etti. Sayın Öztürkler’in bunları yalanlaması doğaldır.    
 Ancak Sayın Serdal Gündüz’ün, mahkeme huzurunda dile getirdiği bu iddialara dönük, Sayın Ziya Öztürkler’in, kendini savunurken söylediği bir sözü, doğal savunma refleksi olarak görmem. Meclis Başkanı Sayın Öztürkler’in; Sayın Gündüz için “15 yıl hapislik cezası alan birinin, iddiaları kabul edile-mez” demesi doğru değildir. Çünkü bu söz, bir suç işleyip ceza alan bir insana, her alanda ömür boyu suçlu muamelesi yapmak demektir. Bu bakımdan Meclis Başkanı Sayın Öztürkler’in, kendini savunur-ken, Sayın Gündüz’e dönük bu yaklaşımı, Anayasal değerlere sığmaz. Yani kendine yapılmasını isteme-diği bir şeyin benzerini, o başkalarına dönük yapmamalıdır. Üstelik Sayın Gündüz, eğitimli bir insan. Bu olay nedeni ile Polis, Savcılık ve Mahkeme huzurunda yalan beyan vermenin; ağır ve vahim cezalar getireceğini de bilen biridir. Dolayısı ile bu aynı zamanda, “kamuya dönük fesat” olarak da tanımlanır. Ceza artar. Bu bakımdan hakkında vahim iddialar yapılan bir siyasinin dokunulmazlığı olmasına karşın, KKTC yasalarına göre; Polis ve Savcılık onun hakkında soruşturma yapılabilir. Yani soruşturma için do-kunulmazlığın kaldırılması gerekmez. Bu nedenle Sayın Öztürkler, bıraksın dokunulmazlık meselesini; Savcılık ile polisin bu iddialarla ilgili hemen soruşturma açmasını talep etmelidir. Eğer soruşturmada ciddi sonuçlar oluşursa, o zaman Savcılık dosyayı dokunulmazlığın kaldırılması için Meclise yollar. Mec-lis görüşür ve gereğini yapar. Eğer hakkında yapılan iddia gerçek dışı ise Savcılığın da Mahkeme huzu-runda yalan beyan vermek ve kamu fesatçılığı yaptığı için ilgili kişiye dava açması söz konusu olur. An-cak iddialar soruşturma sonucunda delillerle sabitlenirse, o zamanda dokunulmazlık kalkar ve yargıla-nır. Esas bu temeldir.

 

YORUM EKLE
YORUMLAR
Tamer Karadeniz
Tamer Karadeniz - 2 gün Önce

Sayin Soyer, tum kamunun okuyabildigi bu gazetedeki kose yazinizda verdiginiz hukuki durum:
"KKTC yasalarına göre; Polis ve Savcılık Meclis Baskani hakkında soruşturma yapabilir. Yani soruşturma için do-kunulmazlığın kaldırılması gerekmez." ise, polis ve savciligin re'sen (kendiliginden) harekete gecmesi gerekmiyor mu? Harekete gecmiyorsa, gorevi ihmal sucu islemiyorlar mi? Muhalefet veya bu isin dogru olabilecegini dusunenlerden bir fedakar sahis sikayette bulunamiyor mu? Mesela siz veya herhangi bir mualif, yerinden kalkmaya zahmet edip, polis veya savciliga giderek, bir dilekceyle, boyle bir sikayette neden bulunmuyorsunuz? Yoksa butun bunlar: "aha da gonusacak bir mevzu daha cikti, calismadan etmeden dedikoduya devam.."mi?

banner582

banner471

banner628

banner473