Cumhuriyet Meclisi Genel Kurulu’nun KKTC Anayasası’nda 23 maddelik değişiklik öngören “Anayasa Değişikliğine İlişkin Yasa Önerisi”ni görüşeceği dünkü olağanüstü toplantısını nisap sorunu yüzünden yapamamasını Meclis’te temsil edilen siyasi parti temsilcileri de değerlendirdi.

TDP Lefkoşa Milletvekili Mehmet Çakıcı, kendisinin de yer aldığı komitenin hazırladığı Anayasa değişikliği önerisinin nisaba takılmasına, “Bu Meclis’te görev yapmaktan utanıyorum” diyerek tepki gösterdi. Çakıcı, parti çıkarlarının, kişisel çıkarlarının ve popülizmin değişikliklere engel olunduğunu belirterek, ertelemelerin topluma bir şey kazandırmadığı görüşünü ifade etti.

 

Anayasa TDP’yi ikiye böldü

Çakıcı, dünkü açıklamlarında kendi partisi TDP’nin Meclis’teki milletvekillerine de sitem etti. Hüseyin Angolemli ve Zeki Çeler’in oylamaya neden katılmadığı yönündeki bir soruya Çakıcı, “Bunu bana değil kendilerine sorun” diyerek yanıtladı. Öte yandan TDP’nin önceki gün akşam yapılan toplantısında, parti yönetimindeki üyelerin yarısının Anayasa değişikliğine onay verdiği diğer yarısının oylamaya katılınmaması yönünde görüş belirttiği öğrenildi.

 

DP-UG ile UBP’nin kaygısı ortak  

DP-UG ile UBP’nin kaygıları ise değişikliklerin aceleye getirilmesi noktasında odaklandı.

Hükümetin küçük ortağı DP-UG’nin Genel Sekreteri Hasan Taçoy, Anayasa değişiklikleri arasında kaygıları olan maddeler için bir çalışma imkanı yaratmak için Pazartesi gününe kadar süre talep ettiklerini ancak CTP-BG’nin yarına kalmasını istediğini söyledi.

Taçoy, değişiklikler üzerinde, yetkili kişiler ve uzmanlarla daha detaylı çalışmak ve kıyaslı bir çalışma hazırlamayı istediklerini, böylece Anayasa’nın halkın hayatına ne denli etki edeceğini, ne kadar önemli olduğunu halka daha iyi anlatabileceklerini belirtti.

 

Değiştirilmesine karşı değiliz...

“Biz Anayasa’nın değiştirilmesi konusunda karşıt fikirde insanlar değiliz, aksine Anayasa’nın değiştirilmesini isteyen milletvekilleriyiz” diyen Taçoy, “Ancak aceleyle ve hiç kimsenin anlamadığı bir ortamda, seçimlerle birlikte bu Anayasa değişikliklerinin halkın önüne gitmesi, bir kuru gürültüye gideceği ve bu kuru gürültüden de anlamlı bir kararın çıkmayacağını iddia ederek bir çalışma istedik” dedi.

 

DP-UG yarın da gelmeyebilir...

“Perşembe günkü Meclis toplantısına da katılmayacak mısınız?” sorusunu yanıtlayan Hasan Taçoy, “Şu anda öyle bir görüş yok. Partimiz bugün akşam eğer bu değişikliklerin hepsine onay verirse bizim anlattıklarımızdan sonra ve çapraz olarak incelediğimizde gördüğümüz sıkıntılarda bir düzeltme yapabileceğimiz anlayışına girersek olabilir” dedi.

Taçoy, Anayasa değişikliğinin ne denli etkili olacağını sorgulamanın milletvekillerinin görevi olduğunu ifade ederek, eğer ‘evet’ diyeceklerse bunu halkın anlayacağı şekilde anlatmaları gerektiğini belirtti.

 

Cinsel eğilim kaygısı

Endişelerinin “azınlık hakları”yla ilgili düzenlemelerle ilgili olduğunu ifade eden Hasan Taçoy, ayrıca çocuk haklarıyla ilgili düzenlemede, bir çocuğun cinsel eğiliminin ne olacağı konusunda anne-babanın müdahale edemeyeceği şeklindeki düzenlemeyle ilgili de kaygıları bulunduğunu söyledi. Bunların Anayasa’da yer almasının yanlış olduğunu düşündüklerini ifade eden Taçoy, Ombudsman’ın atanma şeklini de yanlış bulduklarını; AİHM’in kararlarıyla ilgili düzenlemenin de halkın içinin rahat olacağı şekilde yapılmasını istediklerini anlattı.

 

 

Sucuoğlu: Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde olsun

Ana muhalefet UBP Milletvekili Faiz Sucuoğlu, Anayasa değişikliklerinin çok aceleye getirildiğini savundu.

Sucuoğlu, konunun gelecek yılki Cumhurbaşkanlığı seçimine bırakılmasını istediklerini; bu sürede herkesin konuyu iyice tartışıp hazmedebileceğini söyledi; “Bu acele ne, bunu anlayamıyoruz” dedi.

152. maddeyle yapılmak istenen idare hukuku değişikliklerini eleştiren Sucuoğlu, bununla Güney’le paralelliğin ortadan kalkacağını oysa müzakereler sürerken bu değişikliğin birçok sıkıntı doğuracağını söyledi. Merhum Kurucu Cumhurbaşkanı Denktaş döneminde de benzer bir girişim yapıldığını ancak Denktaş’ın aynı gerekçeyle karşı çıktığını ifade eden Faiz Sucuoğlu, bu ve benzeri tartışılması, çözüm üretilmesi gereken maddeler bulunduğunu kaydetti.

Faiz Sucuoğlu, yasaların anası Anayasa’nın sabahtan akşama değiştirilemeyeceğini; komite üyelerinin çok iyi niyetle, çok mesai harcayarak çalıştığını ancak çok aceleye getirildiğini düşündüklerini söyledi.

 

Nedir bu acele?

Meclis’in 17 milletvekiliyle toplanabilmesi yönünde öngörülen değişikliği de eleştiren Sucuoğlu, Anayasa değişikliklerinin halkın vicdanında kabul görecek ve halkın katılımını sağlayacak bir süreçle yapılmasını istediklerini belirtti.

Sucuoğlu, “Birkaç ayın içinde Anayasa değişikliği olmaz. Başka ülkelere bakıyoruz minimum 12-16 ay sürüyor bu iş... Nedir bu acele?” diye sordu.

Faiz Sucuoğlu, Anayasa değişikliğinin önlerine bir paket olarak gelmesini beklediklerini ancak süre sıkıştığı için sürekli değişen bir metin hazırlandığını kaydetti.

Meclis’te oy birliğiyle bir değişikliğe gidilmesi gerektiğini vurgulayan Sucuoğlu, siyasi amaç güdülüp aceleye getirilmesi endişesi taşıdıklarını belirtti.

 

Çakıcı: Ya toptan retçi olursunuz ya da...”

TDP Milletvekili Mehmet Çakıcı, Anayasa değişikliği konusundaki komiteye TDP adına katıldığını hatırlatarak, “Ya toptan retçi olursunuz ya da mümkün olanı yaparsınız” dedi.

Türkiye’nin 1982 Anayasası’nı 18 kez değiştirirken, “12 Eylül etkisinde faşist bir anayasa” diye nitelediği KKTC Anayasası’nın bir kez bile değiştirilememesinin utanç verici olduğunu savunan Çakıcı, partisel çıkarlar ve popülizmin ön planda tutulduğu için değişikliklerin hayata geçemediğini ileri sürdü.

Çakıcı, birçok önemli düzenleme öngören değişiklikler için tereddüt belirtenleri eleştirerek “Çocuk istismarıyla, azınlık haklarıyla ilgili ne tereddütleri var anlamadım!” ifadesini kullandı.

 

“Utanç duyuyorum”

Yargıda öngörülen değişikliklerin devrim niteliğinde olduğunu kaydeden Mehmet Çakıcı, değişikliklere karşı yapılan eleştirileri “Böyle bir Meclis’te yer almaktan utanç duyuyorum, bugün yaşananlardan sonra duygularım budur” ifadesiyle yorumladı.

Mehmet Çakıcı, Anayasa değişikliklerinin ertelenmesinin topluma bir şey kazandırmayacağı görüşünü ifade ederek, milletvekillerinin halk için var olduğuna dikkat çekti.

“Aleviler için bir Cemevi yapılması önemliyse ve sen bunu reddediyorsan, milletvekilliğin sorgulanır” diyen Çakıcı, değişikliklerden halkın kazançlı çıkacağını söyledi.

“Geçici 10. maddeyle ilgili çekincelerin ta en baştan belirtilmesi gerektiğini, son anda Meclis’te popülizm yapılmasının doğru olmadığını” belirten Mehmet Çakıcı, dün toplantı yapılsaydı vicdani ret konusunda öneri sunacağını açıkladı.

 

“Cumhurbaşkanı açıklama yapmalı”

Değişiklikleri Cumhurbaşkanı’nın istemediği yorumları da bulunduğunu belirten Mehmet Çakıcı, eğer bu doğruysa Cumhurbaşkanı’nın açıklaması gerektiğini söyledi.

DP-UG’nin hükümet programında da bu konuda sözler verdiğini belirten Çakıcı, Anayasa değişikliğini reddedenlerin ne kazanacağını sordu.

Vicdanıyla Meclis’te yer aldığını ifade eden TDP Milletvekili Mehmet Çakıcı, Anayasa’da vicdani ret ve geçici 10. maddeyle ilgili değişikliklerin olmasını da istediğini ancak bunlar yok diye hiçbir şey olmasın demediğini söyledi.

 

“Benim vicdanım rahat”

Yargıda değişikliklerin, çocuk mahkemeleri kurmanın bile çok önemli değişiklikler olduğunu belirten Mehmet Çakıcı, “Ben görevimi yaptım, Vicdanım rahat. Komitede çok da çalıştık, emek koyduk. Bir şansı yakalamaya çalışıyoruz ama bu ülkede her şey zor oluyor. Parti çıkarları, kişisel çıkarlar, popülizm öne geçiyor ve bazı değişiklikleri yapmamıza engel olunuyor. Bugünkü gerçeğimiz maalesef budur” dedi.

TDP Milletvekili Çakıcı, arkadaşlarıyla değerlendirme yapacaklarını, yarınki Meclis Genel Kurulu’nda oyunun komitedeki gibi olumlu olacağını ifade etti.

 

Güncelleme Tarihi: 28 Mayıs 2014, 07:26