Cumhuriyet Meclisi Başkanı Sibel Siber, Cumhuriyet Meclisi’nin 17 Nisan 1986 tarihli kapalı oturumunda, Cuellar Çerçeve Anlaşması Taslağı konusunda oylama yapılmadığını, harita da görüşülmediğini açıkladı. 

   Siber, Meclis Genel Kurulu’nun dünkü birleşiminde “KKTC Meclisi tarihinde ilk kez kapalı oturum tutanağını açtıklarını” açıkladı ve Cuellar belgesiyle ilgili kapalı oturumun tutanakları hakkında bilgi verdi. Siber, milletvekillerinin arzu etmeleri halinde bu tutanağı okuyabileceklerini duyurdu.    

   Cumhuriyet Meclisi Başkanı Siber, 17 Nisan 1986 tarihli kapalı oturum tutanaklarına göre harita görüşülmediğini ve BM’ye harita sunulacağına dair bir konuşma geçmediğini; BM’ye Türk tarafının anlaşma taslağını kabul ettiğine dair mektup gönderileceğinin belirtildiğini söyledi. 

   Siber, Meclis’te 30 Ekim 1987’de alınan kararla ilgili de bilgi verdi ve bu oturumda Cuellar Belgesi’nin görüşülmediğini; içinde Cuellar belgesinin Kıbrıs Türk tarafından kabul edildiğine dair bir madde de bulunan 10 maddelik bir kararın oybirliğiyle alındığını kaydetti.

“Meclis arşiviyle gurur duyulabilir”

   Konuşmasında arşivin önemi konusunda “hafıza-i beşer şaşar, ama yazılı olanlar kalır” sözüne atıfta bulunan Meclis Başkanı Siber, tarihi gerçeklerin gün ışığına çıkması için arşivin önemli olduğunu vurguladı. Meclis’teki arşivle gurur duyulabileceğini ifade eden Sibel Siber, daha da geliştirilmesi için çaba ortaya koyduklarını anlattı. 

   Son günlerde Kıbrıs müzakereleriyle ilgili gerek siyasi arenada, gerekse basında, Meclis’te alınan kararlarla ilgili farklı görüşler ortaya konduğuna ve tartışmalar yapıldığına işaret eden Meclis Başkanı Siber, kamuoyunun doğruları merak ettiğini, Meclis’ten açıklama beklediğini kaydetti. Siber, konuşmadaki amacının kimin haklı kimin haksız olduğunu belgelemek değil, tarihi gerçeklerin Meclis’in tutanaklarına geçmesini sağlamak olduğunu belirtti.

“Kıbrıs konusunda bugüne dek 85 kapalı oturum yapıldı”

   Siber, kapalı oturumların tutanakların mühürlenerek arşivde saklandığını, yayımlanmadığını anlatarak, bugüne kadar Kıbrıs konusunda 85 kapalı oturum yapıldığını açıkladı. Bunlardan 16’sının 1974 öncesi döneme ait olduğunu; 1974- 1983 arası yani KKTC’nin kuruluşuna kadar 10 kapalı oturum gerçekleştiğini; 1983’ten bu yana da 59 kapalı oturum olduğunu kaydeden Siber, bunların sadece Meclis hafızası açısından değil aynı zamanda Kıbrıs müzakerelerinin dünden bugüne farklı dönemler içinde Meclis’teki değerlendirmeleri kapsadığı için tarihsel süreçte de büyük önem arz taşıdığına işaret etti.

“Cuellar Anlaşma Taslağı görüşüldü ama oylama yapılmadı”

   Meclis Başkanı Sibel Siber, nitekim Cuellar Çerçeve Anlaşma Taslağı’nın 17 Nisan 1986 tarihli kapalı oturumda görüşüldüğünü ama oylama yapılmadığını kaydederek, dönemin Dışişleri Bakanı’nın konuşmasından alıntılar yaptı. 

   Dışişleri Bakanı’nın çerçeve anlaşmanın genel hatları ve neleri kapsadığı hakkında bilgi verdiğini, önceki belgelerle karşılaştırmalar yaptığını kaydeden Siber, “Dışişleri bakanı Kıbrıs Rum tarafından bu çerçeve anlaşmasına ya olduğu gibi kabul veya total ret yanıtından başka bir yanıt gelmesi halinde kabul etmeyeceklerini de mektuba yazarak, BM’ye olumlu bir yanıt vermeyi düşündüklerini söylemiştir” dedi.

Toprak yüzdesi ve harita konusu

   Siber, en çok tartışılan toprak yüzdesi ve harita verilip verilmediğiyle ilgili tutanaklardan şu bilgileri verebileceğini belirterek konuşmasını şöyle sürdürdü:

“Toprakta 29+ bu çerçeve anlaşma taslağının bir maddesidir ve şöyle denmektedir. Dışişleri Bakanı bu konuda şu ifadeleri kullanmıştır: 

   ‘Toprak konusunda belgede yer alan ‘yüzde 29 artı’ifadesi 1977’de Makarios ile Sayın Cumhurbaşkanımız arasında yapılan anlaşmada birleşmiş olan tapu (mülkiyet),verimlilik, yeterlilik ve güvenlik kriterlerine ilaveten bizim açımızdan büyük bir hak talebi imkanı yaratmıştır. 

   Bu rakam Kıbrıs meselesinin geçmişini dikkate aldığında karşı tarafa kabul ettirebildiğimiz en yüksek orandır. Bunun haritaya nasıl yansıtılacağı endişesine şimdiden kapılmamak gerekir. Nereyi vereceğimizi elbette biz kararlaştıracağız. 

   Bunun münakaşasına şimdiden başlamanın zamanı değildir’ demiş ve bunun üzerine bir milletvekilin hangi toprakların verileceğine dair bir çerçevenin çizilip çizilmediğini sorması ve ‘biz’den neyi kastettiği sorulması üzerine dışişleri bakanının şu ifadeleri olmuştur: 

   ‘Hangi toprakları vereceğimizi biz karar vereceğiz. Biz kimiz? Biz; elbette ki icra organı ve Meclis olarak biziz. Bunun dışında karar verecek bir organ yoktur ve biraz önce sayın arkadaşımın dediği gibi bunun kararını halk verecektir.’